핵 그림자 아래, 인도·파키스탄의 벼랑 끝 충돌…전면전 위기 신호탄인가

 

반복되는 카슈미르 갈등 속 다시 등장한 ‘핵 그림자’, 억제인가 전조인가

---

카슈미르 테러 이후 격화된 충돌 - 무차별 공격과 보복의 악순환

인도령 카슈미르에서 발생한 총기 테러는
이번 군사충돌의 직접적인 도화선이 되었다.
인도는 사망자 26명의 비극을 ‘국가적 도발’로 규정하며
파키스탄을 배후로 지목했고,
파키스탄은 즉각 보복을 선언했다.

양국은 미사일, 포격, 전투기 격추 주장 등
무력 사용을 서슴지 않으며 충돌 강도가 고조되고 있다.

---

‘사실상 핵보유국’의 불안한 현실 - 통제 밖의 핵 균형

인도와 파키스탄 모두 핵확산금지조약(NPT)에 가입하지 않은
사실상 핵보유국이다.
이는 국제사회로부터 공식적인 감시와 통제를 받지 않는다는 의미다.

공식 인증 없이 핵 억제력에 의존하는 현재의 균형은
‘위험한 평형’이라는 지적이 나온다.

핵무기가 갈등 억제에 기여하는 동시에,
극단 상황에서는 오히려 확전 리스크를 키울 수 있다는 것이다.

---

인도 vs 파키스탄 핵 전략 - 억제인가, 위협인가

인도는 ‘핵 선제 불사용’ 원칙을 공식적으로 내세우고 있으며,
핵은 최후 수단으로 간주한다.

반면 파키스탄은 전술핵을 전쟁 초기 단계에서
사용할 가능성을 열어두고 있다.
이는 인도의 압도적인 재래식 군사력에 대한
불균형 대응 전략이기도 하다.

양국의 핵 전략이 상반되는 만큼,
위기 시 오판 가능성도 함께 높아지고 있다.

---

인더스강 카드와 물 전쟁 - 자원까지 무기화되다

인도는 이번 충돌 과정에서
파키스탄으로 흐르는 인더스강 수로를 차단하겠다고 경고하며
‘물’까지 전략 무기로 활용하고 있다.

이는 식수와 농업에 의존하는 파키스탄에겐
경제적 타격 이상의 위협으로 작용한다.

핵무기 외에도 자원, 환경이 갈등의 지렛대로 등장한 셈이다.

---

핵 문턱 앞의 오판 가능성 - 전면전이 아닌 첨예한 국지전

전문가들은 양국 모두 핵무기를 실제 사용하기보다는
심리적 억제 수단으로 활용하고 있다고 분석한다.

그러나 문제는 오판이다.
군사 충돌의 수위가 올라가면서
정보 오류나 정치적 강경 대응이 전면전으로 번질 수 있다는 경고가 나온다.

특히 파키스탄의 핵사용 임계점은 낮게 설정돼 있어
예측하기 어렵다.

---

국제사회의 역할과 한계 - 숨죽인 중재, 커지는 긴장

미국, 중국, UN 등은 즉각적인 확전 자제를 요구하고 있지만
양국의 자존심과 내부 정치적 압박,
그리고 오래된 갈등의 누적이
외부 개입을 어렵게 만들고 있다.

외교적 중재가 이뤄지지 않는다면
‘우발적 핵 충돌’이라는 최악의 시나리오가
현실이 될 가능성도 배제할 수 없다.

‘핵 억제력’이 이번에도 평화를 지킬 수 있을까?
전 세계가 숨죽인 채 지켜보고 있다.